Календарь игр

Январь 2018
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31
Домашние
Гостевые
Клубные

Конференция "ВОСТОК"

Команда
И
ШЗ
ШП
О
1
Ак Барс
50
141
109
91
2
Автомобилист
50
155
121
90
3
Нефтехимик
50
121
124
82
4
Металлург Мг
50
129
123
81
5
Авангард
50
130
99
80
6
Трактор
50
111
116
78
7
СЮЛ
50
129
126
77
8
Сибирь
50
123
129
73
9
Амур
48
113
122
72
10
Барыс
50
128
148
63
11
Куньлунь РС
49
94
123
58
12
Адмирал
50
107
125
55
13
Югра
50
90
150
46
14
Лада
50
92
136
45

Конференция Восток

Команда
И
ШЗ
ШП
О
1
Сиб. Снайп.
40
131
83
90
2
МамонтыЮгр.
42
159
82
94
3
Стальн. Лисы
40
159
95
85
4
Авто
42
162
98
82
5
Б.Медведи
42
151
111
77
6
Реактор
42
138
130
72
7
Толпар
42
121
96
70
8
Снеж.Барсы
36
112
113
54
9
Ирбис
42
101
114
62
10
Сарматы
40
111
116
56
11
Омск.Ястр.
42
105
119
49
12
Ладья
42
106
146
47
13
Кузнец.Медв
40
108
136
42
14
Тюм. Легион
42
96
154
40
15
Алтай У-К
36
76
142
29
16
Спутник Ал
42
84
185
29


Пресса о хоккее

Подписаться

Число

Месяц

Год

СХЕМЫ СКА НУЖНО ЧАЩЕ ПРИМЕНЯТЬ В СБОРНОЙ

21.12

НА ТОЧКЕ ПОРЯДОК
 
Считается, что каждые 40 выигранных вбрасываний приносят команде один гол. На самом деле корреляция в этом смысле очень слабая. Потому, например, что треть вбрасываний приходится на среднюю зону, а в средней топовые центры иногда специально проигрывают, чтобы почувствовать манеру соперников или попытаться их таким образом обмануть. Ну и выигранные вчистую вбрасывания случаются не так уж часто.
 
В плане работы по игре на точке наиболее показательна зона защиты. И сборная России показала сумасшедший процент в обороне: 43 выигранных против 16, 73 процента! По правде говоря, немалое влияние тут оказал клубный принцип формирования троек и пар. Потому что на точке очень важно взаимодействие всех игроков. Но и выбор оптимальных сочетаний, выходивших на вбрасывания в зависимости от зоны, тоже стал серьезным фактором. Порадовало, что Знарок не играл в банальную очередность, как бывало раньше. А ставил тех, кто с большей долей вероятности не подведет. Вбрасываниям, как правило, предшествует бросок. И выиграв точку, ты не даешь сопернику развить успех, ослабляя давление на собственные ворота.

ФАКТОР УДАЧИ
 
Сборная России проиграла в бросковой активности и шведам, и чехам, и финнам. И только с чехами сумела превысить показатель в 50% в плане качества атак (соотношение бросков в створ ворот с бросками в сторону ворот и блокированными бросками). Что характерно, в матче со сборной Чехии общее количество бросков команды Знарка - всего 35. Очень слабый показатель, учитывая, что россияне не делали ставку на игру без ворот с постоянным улучшением позиции, тщательный выбор позиции для броска. Скорее наоборот. А если бы делали, показатель качества атак был бы не меньше 60 процентов.

В равных составах реализация бросков в створ у сборной России по турниру - 12,2%. А PDO (сумма реализации бросков в створ и процента отраженных бросков в равных составах) - 103,4%. Это очень серьезный показатель, который говорит о высоком уровне мастерства и хорошо поставленной игре на длинной дистанции. Вот только превосходства на льду мы так и не увидели. И это весьма показательно. Смысл в том, что если PDO высокий, а по игре это не распознается, при том что в бросковой активности команда уступает, это говорит о вмешательстве в результат удачи и серьезнейшей зависимости от индивидуальностей. Куда большей, чем должно быть. Поскольку система игры все-таки первична, если говорить о действительно больших успехах на серьезном уровне.

Равномерное распределение сил по всему матчу - дело непростое, но весьма важное. Олег Знарок успел приучить нас к тому, что его команды мощно стартуют. Кубок Первого канала был в этом смысле весьма показателен, первые периоды сборная России проводила стабильно хорошо. Проблема в том, что, потратив силы на старте, россияне в дальнейшем проседали, не выдерживая темпа соперника. Это хорошо видно по соотношению количества атак. К примеру, в первом периоде матча со шведами оно было 26-19. А в третьем - уже 15-24, при том что счет большую его часть был равным. Первый период с чехами - 25 атак против 14, второй - 17 против 27. В третьем ситуации выправили (22-22), но там соперник, быстро получив четвертую шайбу в свои ворота, уже играть, по сути, бросил. Первый период с финнами - 21-17. Второй - 17-23, третий - 21-26. И такой показатель, как время владения шайбой, тоже неизменно падал. Заметнее всего с финнами - с 58 процентов  до 36 (10 минут и 24 секунды против 7 минут и 36 секунд у соперника в первом периоде, а во втором - уже 6 минут и 24 секунды против 11 минут и 26 секунд у сборной Финляндии), но и со шведами (с 55 процентв до 42), и с чехами (с 58 до 42) просадка вышла серьезной.
 
Это достаточно печально, особенно учитывая тот факт, что общее количество атак - один из самых важных показателей в плане понимания общей интенсивности игры и ее напряженности - ни разу не перевалило за 130. Даже в плей-офф КХЛ оно нередко уходит за 150, а если, к примеру, взять полуфинальный матч Олимпиады в Сочи между Канадой и США, фантастический в плане скоростей и накала, то там общее количество атак составило 178! Чтобы было понятней, о чем вообще речь: каждая атака подразумевает несколько технико-тактических действий, и чем их больше, тем меньше времени на принятие решений, тем выше интенсивность ТТД. Грубо говоря, чем больше атак, тем игра быстрее. Хотя зависимость тут как раз обратная.
 
В какой-то мере, разумеется, сказалось физическое состояние сборников. Не так важно, что условные шведы провели в чемпионате лишь 25 матчей. У них ведь еще и Лига чемпионов есть. Важнее то, что КХЛ - намного более сложная лига с огромными расстояниями. На автобусе не погоняешь, проводить восстановительные процедуры значительно более затруднительно. С другой стороны, у нас прослеживается очень сильная взаимосвязь игры команды с функционалкой. При том что у по-настоящему классных команд она значительно ниже. Потому что ставку они делают на движение шайбы, которая всегда быстрее хоккеистов, с сохранением ее контроля. Для чего используются соответствующие схемы, типа 4-1 в атаках с ходу и позиционках, и технологические приемы, типа действий нападающих при подборе. Как пример - "Питтсбург", у которого нападающие даже при "половинчатом" подборе моментально убегают в определенные точки в средней зоне. Это определенный риск, но он вполне оправдан. Потому что позволяет легко добиваться игрового преимущества и, следовательно, программировать результат. У нас же движение шайбы зачастую подменяется движением игроков. Что изначально менее эффективно. Взять вбросы: эффективность их использования у сборной России на турнире - 29 процентов. А использовались они так же часто, как у соперников, при том что по составу россияне были сильнейшей командой.
 
В СКА Знарок вроде бы пытается сместить акценты, добиваясь ширины атаки, ключевого компонента для контроля шайбы. Хотелось бы, чтобы это транслировалось и на сборную.

Источник: www.sport-express.ru

Назад